Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя ЛенаРомашка: lenaromashka.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 216150 зарегистрирован более 1 года назад

ЛенаРомашка

настоящее имя:
Лена
популярность:
4185 место -2↓
рейтинг 4172 ?
Привилегированный пользователь 7 уровня
СП Бабочка
Все заказы разобраны! Развозка сегодня и завтра. Спасибо за участие! Буду рада видеть снова в своих закупках и темах отзывов!
Леди81 14.05.2018 в 13:06:25
Портрет заполнен на 60%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 12

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок

Мне нравится

Темы форумов

Записи в блогах

Тави Тум 6 апреля 2018
Игры тренирующие внимание, созданые по самым современным исследованиям пластичности мозга:

- FastFor Word
- Стабилоплатформа БОС
- Балансировочная доска Бильгоу


Первый этаж, рядом с школой жоглирования Джагл.

www.facebook.com/schoolfest2018/posts/1237409403060463

#NB! #боснн #босвнижнемновгроде #тренировкавнимания #подготовкакшколе #биологическаяобратнаясвязь
Показать полностью..
Тави Тум 8 апреля 2018
Почему 20-летний человек лежит на диване и ничего не хочет? Чем мы платим за безопасность подростков? О том, как устроено современное родительство и как изменились детско-родительские отношения в последние годы — лекция «Родительство как невроз» психолога Людмилы Петрановской.

Людмила Петрановская (расшифровка прямой речи):

"Название моей лекции вызывает у многих понимающие улыбки. Что при взгляде на современных родителей наводит на мысли о зависимости или созависимости? Я вспоминаю, как водила дочь заниматься танцами в дом творчества нашего района. В холле другие родители тоже ждали своих детей: кто-то листал журнал, кто-то болтал в чате, кто-то работал на ноутбуке. Но родителей, которые привели детей на подготовку к школе, было видно сразу. Они сидели на краешке стула с прямой спиной и смотрели на дверь, за которой шли занятия. Когда выходил преподаватель, они окружали его и спрашивали: «Ну как? Как там мой?»

Безусловно, такое поведение можно описать как невротическое. Это явно измененное состояние сознания, когда каким-то объективно не очень значимым вещам придается сверхценность. Родители даже в каком-то смысле теряют самоконтроль, переживая из-за этого. Давайте посмотрим, как это получается. Чем это похоже на отношения созависимости?

Ребенок как Проект

Современные родители находятся под сильнейшим прессингом, социальным и культурным. Это связано с тем, что наша цивилизация в последние десятилетия проживает грандиозное событие — переход к малодетности. Причина прежде всего в урбанизации и повышении уровня жизни. Ситуация изменилась за последние сто лет, на протяжении жизни двух-трех поколений. За это время появилась контрацепция. Теперь есть возможность планировать рождение ребенка, откладывать появление детей.

«Рожай сколько получится, кто-нибудь да уцелеет», — так думали раньше. Сейчас концепция радикально изменилась: детей рождается мало, но ожидается, что все они выживут. И мы ждем, что наши дети будут теми, кто подаст нам стакан воды в старости (или оплатит услуги робота, который это сделает). Изменилось и общее отношение к ребенку — он перестал быть венчурным проектом и стал Проектом с большой буквы. К рождению ребенка готовятся, стараются максимально вкладываться в него и получить максимальную отдачу.

Не все осознают, насколько это глобальный поворот, как сильно изменилось положение детей в мире и отношение к ним. Если сто лет назад дети воспринимались как уменьшенные взрослые, которые то ли вырастут, то ли нет, то сейчас ребенок — влиятельная фигура, даже на уровне экономики. Появилась индустрия, связанная с обслуживанием детства. Реклама транслирует идею о том, что ребенку нужно много всего особенного. И если ты хороший родитель, то беги покупать ортопедическую обувь, развивающие игры и оформлять детскую в цветах сезона.

Во всем виноваты родители

Надо сказать, что мои коллеги, психологи, тоже приложили руку к созданию родительского невроза. В начале ХХ века люди вдруг поняли, как велико влияние детского опыта на жизнь человека. И, как это часто бывает с подобными озарениями, любые факты и наблюдения из жизни стали подверстываться под эту теорию. В чем только не обвиняли родителей, чего только они не создали своими руками — и аутизм, и гомосексуальность, и астму...

Наверное, нет ни одной особенности у детей, по поводу которой не существует внешне убедительной и стройной теории (подтвержденной целыми тремя клиентскими случаями у ее автора), которая выводит проблему из отношений с родителями. А родители сейчас пошли образованные. Они тоже все эти теории изучают. И естественно, все это приводит к сильнейшей невротизации. Люди живут в ощущении, что каждое их слово, каждый взгляд, действие оказывает радикальное влияние на ребенка.

При этом сплошь и рядом бывает, что люди игнорируют реальные проблемы детей. Недавно после выступления ко мне подошли родители с ребенком. Замечательные молодые мама и папа с ребенком лет трех. Хоть я и не врач, но было видно, что с этим ребенком неплохо бы дойти до психоневролога. А родителей очень расстраивало, что «ребенок не демонстрирует поведение следования» — не ищет родителей, за ним надо следить, иначе он убегает. Эти родители считали, что причина в том, что мама уезжала на две недели и это так повлияло на ребенка... Но когда у ребенка сложности с удержанием внимания, то естественно, что ему не дается поведение следования. Просто потому что он не может вычленить маму из остальных людей и удержать свое внимание на ней. У него эта функция по каким-то причинам запаздывает с формированием. А мама обвиняет себя.

Объяснение любой зависимости только тем, что к ней подталкивает семья, мне кажется преувеличением. Получается, что родители виноваты во всем и всегда — не так посмотрели, не так воспитывали. Причем никого не смущает, что через запятую идет: много хвалили, совсем не хвалили, близко общались, мало общались, много обнимали, совсем не обнимали, мама была доминантной, папа был доминантным, был папа, не было папы — куда ни плюнь, получается, что виноваты родители.

А с точки зрения теории привязанности важно, чтобы взрослый был доминантной заботливой особью, уверенной в себе, справляющейся с жизнью, не трясущейся, как осиновый лист на ветру, раздумывая, что он сделал не так.

Ко мне приходили молодые мамы в тяжелейшем состоянии с далеко зашедшим неврозом. Я отправляла их к специалистам, которые выписывают таблетки. Они дошли до ручки именно от постоянной рефлексии своих отношений с ребенком. Бывало, что мама начинала плакать при виде своего ребенка, даже при мысли о нем. А представьте, каково ребенку, когда мать постоянно всматривается в него — как он, достаточно ли он счастлив?

Почему он ничего не хочет

Чем большую ценность для родителей представляет родительство, тем сильнее разочарование, если что-то пошло не так. Представьте, мама отказалась от своей работы, реализации, полностью посвятила себя ребенку, а выросло «не то». Мало того, что она дала ребенку его жизнь, так она ему еще и свою всучила, хотя он не просил. И ребенок стоит с этой корзиной, в которую сложены все семейные яйца — мамины, папины, бабушкины. И я вполне понимаю, если единственное, что ему хочется сделать в этом случае, — шваркнуть всю эту корзину об пол. Это — созависимость. «Яжемать» говорит, что надо жить жизнью ребенка, не отдавая себе отчета в том, насколько по-каннибальски это звучит.

Я хочу обратить внимание на цену вопроса для ребенка. В 18-20 лет у человека должен быть старт жизни, он должен радоваться новым возможностям, отношениям с друзьями, приобретенной независимости. Но в реальности мы можем увидеть молодого человека, который лежит на диване в субдеперессивном состоянии и ничего не хочет. Потому что за него уже все отхотели, все распланировали, в него было вложено такое количество инициативы, что он не хочет уже ничего. Родители мечутся, как тигры в клетке, рядом с его дверью, не зная, как его вернуть в жизнь. Хорошо, если удается убедить родителей заняться своей жизнью, отстать от ребенка. Но некоторых родителей вообще никак не убедишь. Они продолжают крутиться вокруг ребенка, как планета вокруг звезды.

Нынешние родители — недолюбленные дети

Почему для нынешнего поколения родительство стало сверхценностью? Почему сейчас часто ударяются в родительский перфекционизм и созависимость? Дело в том, что многие родители сегодняшних подростков — дети тех, чьи ранние годы пришлись на достаточно тяжелые годы страны. Недолюбленные, заброшенные, росшие на пятидневке, на улице. Их родители приходили после тяжелого рабочего дня домой полумертвыми. Неудивительно, что многие из этих выросших детей в детстве и застряли, потому что недополучили защиты и заботы. Потом они выросли, создали семьи (очень часто неуспешные, распавшиеся или весьма далекие от гармонии и взаимной поддержки) и родили своего ребенка. Наконец-то в их распоряжении появился человек, который их никогда не оставит и не разлюбит, который удовлетворит их детские потребности.

«Как сделать маму счастливой?»

Для родителей нынешних детей отношения с собственными родителями — больная тема. Бывает, что люди, которым около 50, на психологической группе спрашивают: «Как сделать, чтобы не просыпаться и не засыпать с мыслью о маме?», «Как мне маму сделать счастливой?», «Как сделать, чтобы меня не вышибало на целый день от того, как мама со мной поговорила?». Выросло целое поколение людей, которые отвечают за своих родителей, привыкли к этому и не могут отключиться. И только к 50 годам до них доходит странность этого: «Чего это я все про маму да про маму?». Они выросли в созависимых отношениях.

Ребенок должен получить что-то от родителей и, наполнившись, как спелое яблоко, отделиться от родительской ветки, уйти в собственную жизнь.

А созависимые отношения не предполагали сепарации. Родительскую роль дети вынуждены были брать на себя в раннем детстве, выросли в ощущении, что отношения — не для сепарации, а для того, чтобы быть вместе всегда. Главная установка тут: «Ты достоин быть в отношениях, только пока ты угадываешь и удовлетворяешь потребности другого».

Представьте себе человека, который стал родителем с такими установками. Они не могут и помыслить, что ребенок может что-то сделать сам. Они готовы жить жизнью ребенка, жертвовать собой. И делают это хорошо! Предыдущее поколение тоже любило поговорить о том, как много они делают для детей и скольким для них пожертвовали. Но реально жертвовать они не могли — не обладали для этого ресурсом. Когда поколение нынешних бабушек выступает под лозунгом самопожертвования и стремится что-то сделать для детей, оно часто делает это неловко, грубо, навязчиво. И в этой ситуации у детей есть шанс: «Мама, хватит! Ваш двадцатый пирожок перекрыл мне дыхательное горло». Когда человек осуществляет свою заботу и опеку грубо, есть шанс рассердиться и отсоединиться.

А сейчас родители не лыком шиты. Они проявляют заботу тонко. Они понимающие, психологические книжки читали, активное слушанье освоили. Ни в какой момент не возникает протеста — понимание, тепло и поддержка. Но дети сходят с ума! Потому что когда за тобой бегают с ремнем, у тебя есть явные основания сказать: «Что это вообще?» Соврать, нахамить — уйти из дома, это тоже формы сепарации. А что делать, когда все идеально и маменька — чистый ангел?

Взрослым нужна поддержка

Что же нам делать с родительским неврозом? Мне кажется, что современным родителям очень важно укреплять свою субъектность, понимание своей ценности. Надо, чтобы они перестали жить ради детей, начали жить свою жизнь. Когда это удается, люди неплохо восстанавливаются. Человек — сам себе хозяин и распоряжается своей жизнью, сам делает выбор. В каком-то смысле субъектность, наверное, даже большая ценность, чем жизнь.

Когда ребенок переживает подростковый возраст, у родителя всегда возникает ощущение потери. Он утрачивает свою роль. Раньше он мог все, мог поцелуями отвести любую беду, всегда мог утешить, решить любую проблему, всегда мог придумать что-то, мог купить мороженое, в конце концов. И вдруг обнаруживается, что он больше не маг и волшебник, а ребенок заперся в комнате и рыдает от несчастной любви — ты бессилен. Мороженое и поцелуи больше не помогают. Это кризис, который переживает каждый родитель.

У родителей, которые изначально понимали, что когда-нибудь их ребенок вырастет, к этому более философское отношение. А для родителей, которые думают, что хорошие отношения — значит неразрывные, сепарация становится неприятной новостью. Когда они заводят детей, у них и мысли нет о том, что ребенок от них куда-то денется. И подростковый возраст ребенка в таких семьях переживается очень тяжело.

Если вся идентичность человека нанизана на родительство, то в период взросления детей ему придется фактически восстанавливать ее заново.

Очень часто для людей родительство настолько высоко расположено во внутренней иерархии, что все остальное кажется неважным по сравнению с ним. И тогда картина мира требует пересмотра. Человеку нужно заново все пересмотреть. Вернуть себе свою жизнь, а ребенку — его жизнь".

Людмила Петрановская, из лекции от 11.02.2018
/Лекция «Родительство как невроз» прочитана на Международной практической конференции «Вызовы современности: психология зависимости"
Показать полностью..
George-Gr 1 февраля 2018
Ингредиенты:

1 большая луковица
1 большая морковь
4 ст ложки томатной пасты
1 кг фарша
листы для лазаньи
2 ст ложки оливкового масла
сыр пармезан 500 гр

джля соуса бешамель:
2 ст ложки муки
2 стакана молока
2 ст ложки слив масла
мускатный орех

Приготовление:

1. Обжарить лук на оливковом масле в течение 3-5 минут, к нему добавить морковь. Жарить еще 3-5 минут. Добавить фарш. Перемешать, жарить еще минут 5, добавить томатную пасту.
2. В кастрюльке с толстым дном растопить сливочное масло. Влить молоко. Помешивая, добавлять просеянную муку. Не переставать помешивать. Готовить минут 10, пока жидкость не станет густеть. Добавить мускатный орех.
3. Сборка. На дно чаши мультиварки налить чуть соуса, далее выкладываем листы лазаньи. Можно крест-накрест. Я листы ломаю и выкладываю по всей поверхности чаши. Наверх снова немного соуса, фарш, сыр и так далее. Верхний слой - сыр.
4. Выпечка 30 минут.
Показать полностью..
George-Gr 1 февраля 2018
Вам потребуется:

100 г шоколада
200 г творога
50 г сливочного масла (комнатной температуры)
3 ст.л. сгущенного молока

Как готовить:
1. 65 г шоколада разламываем на кусочки и растапливаем на водяной бане. Кулинарной кистью наносим на дно и стенки силиконовых формочек (формочки смазывать не надо), отправляем их в холодильник на 20 минут. (я наносила один слой шоколада, отправляла формочки в морозильную камеру на 2 минуты и наносила второй слой шоколада, чтобы формочки были прочными). В это время взбиваем творог со сгущенным молоком и сливочным маслом.
2. Если масса получится слишком густой, добавьте еще немного сгущенного молока. Оставшийся шоколад растапиваем на водяной бане. Шоколадные формочки заполняем творожной массой, на ней распределяем оставшийся шоколад и снова отправляем формочки в холодильник минимум на 20 минут.
Приятного аппетита!
Показать полностью..
George-Gr 4 декабря 2017
Ингредиенты:

●Творог (не зернистый) — 180-200 г
●Яблоко (большое, сладкое) — 1 шт (яблоко можно заменить любым другим фруктом на ваш вкус)
●Яйцо — 1 шт
●По желанию можно добавить изюм

Приготовление:

1. Яблоко натереть на тёрке. Добавить творог и яйцо.
2. Всё перемешать вилкой.
3. Разложить по формочкам, пригодным для микроволновки. Суфле при выпечке не поднимается, можно заполнять формочки до самого верха.
4. Поставить в микроволновку на 5 минут. Проверить готовность, потрогав верх десерта - если на пальце останется след от творога, выпекать ещё пару минут.
5. При подаче можно посыпать корицей.

Выпекать суфле можно и в духовке. Яблоко можно заменить любым другим фруктом на ваш вкус.
Показать полностью..
George-Gr 9 ноября 2016 2
Ингредиенты:
Банан – 4 шт
Манная крупа – 0,5 стакана
Молоко – 1 стакана
Яйцо – 2 шт

Рецепт приготовления бананового пудинга в мультиварке:
Сначала смешиваем молоко и яйца: это можно сделать вручную или с помощью блендера. Затем добавляем к получившейся смеси манную крупу и еще раз тщательно взбиваем. После этого очищаем бананы, нарезаем их кружками и выкладываем в форму для запекания.

Заливаем бананы получившейся смесью и ставим в мультиварку приблизительно на 40 минут. Когда пудинг будет готов, его нужно достать из мультиварки и дать слегка остыть. При этом жидкость, образовавшаяся в процессе приготовления и выступившая по краям блюда, впитается обратно. После этого пудинг можно разрезать на кусочки и подавать к столу.

Приятного аппетита!
Показать полностью..
Самый быстрый торт

Ингредиенты:
-яйца – 2 шт.,
-сахар - 1 ст.,
-кефир – 1 ст.,
-варенья – 1 ст. (ежевика, черная смородина, слива или черника),
-соды – 2ч.л. (без верха),
-2 ст. муки.

Крем для торта:
-сметана – 2 ст.,
-сахар – 1/2-1 ст (кому как)

Приготовление:
Для торта возьмем 2 яйца, взобьем, добавив с 1 стакан сахара. Добавим один стакан кефира, один стакан варенья, два стакана муки, 2 чайной ложки соды. Выпечем 2 коржа при температуре 180 гр. и разрежем их на пласты (горизонтально, я всегда пользовалась для этого натянутой ниткой) .
Показать полностью..
Фаина 24 января 2015
Для тех, кому есть, что спрятать от посторонних глаз, пост будет полезен. В эту папку можно скидывать секретный материал и никто не догадается, что и где.
1. Создаём на рабочем столе новую папку.
2. Выбираем пункт "Переименовать", зажимая клавишу "Alt" и удерживая её нажатой, жмём по очереди цифры 2 5 5 на дополнительной цифровой клавиатуре. Теперь папка не имеет названия, но её всё ещё видно.
3. Заходим в "Свойства" папки, далее "Настройка" —--> "Сменить значок", находим прозрачную иконку, выбираем ее и нажимаем "Ок". Папка исчезла!
Показать полностью..
12DIMM 7 мая 2015
В течение довольно непродолжительного времени собственник земельного участка узнал, что это самый земельный участок, принадлежавший ему на законных основаниях более двадцати лет, внезапно: увеличился в размерах, изменил границы и…. распался на два земельных участка.
Обоснованно сочтя поведение земельного участка странным, собственник пошел в кадастровую палату за объяснениями. Кадастровая палата сказала, что все вышеописанные чудеса произошли с ее, кадастровой палаты, одобрения, на основании нотариальной доверенности, выданной ни кем иным, как самим собственником.
Так как собственник не имел обыкновения отлавливать зеленых чертей, голосов в голове не слышал, сварить суп из гвоздей или подпилить ножовкой основание телебашни не пытался, психиатры и наркологи претензий к нему не имели. Обращаться к нотариусу ему тоже пока еще не приводилось. Поэтому гражданин написал заявление в дальнеконстантиновский следственный отдел и одноименную прокуратуру и попросил провести проверку.
Следственный отдел среагировал оперативно – усмотрел в содеянном признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество) и переправил всё в дальнеконстантиновский РОВД для дальнейших разборок. (Там это «всё», к слову сказать, до сих пор и находится – периодически прогуливаясь до прокуратуры и обратно).
Прокуратура, как водится, подала признаки жизни только после неоднократных напоминаний (в том числе от областной прокуратуры). Но кое-что тоже нарыли. В том числе, в материалах прокурорской проверки собственник впервые увидел копию «своей» доверенности. После этого всякие сомнения насчет того, а не сумасшедший ли он, в самом деле, у него отпали окончательно – доверенность была выдана на имя даже не одного, а трех граждан (в том числе и нерусской национальности). При этом одного из этих проходимцев собственник видел лишь однажды, а двоих не встречал вообще никогда. Надо ли говорить, что их паспортные данные (необходимые для выдачи доверенности) собственник впервые из этой самой доверенности и узнал. С нотариусом он тоже, к сожалению, знаком не был, да и вообще, в день выдачи доверенности находился примерно в 100 км. от места ее выдачи.
Менты тем временем вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту …… самоуправства (статья, довольно далеко отстоящая в УК от 159-й).
А собственник вспомнил, что пару лет назад сосед просил у него отрезать две сотки земли в его пользу. Привел того самого слегка известного гражданина, что указан в доверенности, и представил его кадастровым инженером. (О том, что ни к кадастру, ни к инженерам тот никакого отношения не имел, собственник узнает еще не скоро). Пока он соглашается подарить соседу злополучные две сотки и тут же в огороде подписывает это свое согласие. Процедура, в самом деле, рядовая – все решается в процессе межевания без всякой купли-продажи. Поэтому и нотариуса рядом не наблюдается. Подписывает… Потом ждет, пока его позовут межевать и согласовывать…. Долго ждет… Ну, а потом…. сами уже знаете.
Менты тем временем отказывают в возбуждении уголовного дела по факту…. подделки документов (еще холоднее).
Разбираясь с божьей помощью в бумагах, нарытых, но не прочитанных прокуратурой, собственник, наконец, уясняет масштаб катастрофы.
Все очень просто. Самым сложным здесь было оформить нотариальную доверенность в отсутствие самого доверителя. Дальше все пошло как по маслу. Изменяется вид разрешенного использования земельного участка – с огородничества на ЛПХ. Площадь земельного участка увеличивается в сторону соседа так, чтобы дом и баня соседа оказались тютелька в тютельку на этом участке. Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости. Измененный до неузнаваемости земельный участок делится на два – один аккурат под домом и баней соседа, а второй…. Ну, пусть пока собственник пользуется…. Там разберемся. Два новеньких земельных участка ставятся на кадастровый учет. Вуаля!
То, что при увеличении площади земельного участка его границы согласовывали еще и с другим соседом, умершим за 15 лет до согласования, прокуратуру особо не заинтересовало – стоит его подпись? Ну и хорошо, ну и ладно.
Менты тем временем отказывают в возбуждении уголовного дела по факту самоуправства и подделки документов. Потом еще раз. И еще. И еще. И даже где-то уже проскальзывает та самая 159-я – по ней тоже отказывают.
Мотивируют это очень просто. Сосед сказал, что собственник все равно собирался когда-нибудь подарить ему половину своего участка. «Кадастровый инженер» сказал, что он не кадастровый инженер и отказался от дачи дальнейших объяснений в четком соответствии с Конституцией. Его товарищи, указанные в доверенности, сказали, что они вообще не при делах. Нотариус сказала, что доверителя (собственника) видела. Настоящий кадастровый инженер, увеличивавший площадь земельного участка с согласия покойника, сказал, что законом это не запрещено. Какие еще документы?! Верить людям надо. Ве-рить!
Ну, кое-что все же было. К примеру, самозванец смилостивился и отдал участковому оригинал доверенности. Тот куда-то его сносил и получил там справку о том, что доверенность подлинная. Назвали это гордо – почерковедческое исследование. Что исследовали – спрашивать не надо, это просто неприлично. Образцы-то почерка собственник, конечно, дал. Но дошли ли они до «исследователя» - большой вопрос. Вернее, вопрос в том, чьи образцы дошли – собственника или того, кто в самом деле расписался на доверенности…..
Прокуратура сломалась на одиннадцатом по счету постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Если предыдущие десять отменяли за незаконностью и необоснованностью, то это отменять не стали. (Хотя от предыдущих оно отличалось только датой). Ну, можно понять. Непростое дело. Выемки делать надо, потом исследовать эти доказательства, вникать, экспертизы проводить…. И, главное, на слово никому не верить. Да ну его!
Уголовное дело все же возбудили – в отношении собственника. Заведомо ложный донос. А чего он, в самом деле, жалуется и жалуется? Мы верим, и ты верь.
Вот это было здорово! Вот тут прокурорские и полицаи оторвались уже на всю катушку.
Даже начало было веселым.
Формулировка звучала так: «достоверно зная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, N обратился в ОМВД РФ с заведомо для него ложным заявлением о …..» Заметьте – не о фуфлыжности своего заявления «достоверно знал», не об отсутствии описанных в заявлении фактов, а «об уголовной ответственности».
Впрочем, об этом, как и о самом возбуждении уголовного дела, собственник, вернее, уже подозреваемый, узнает только спустя полтора месяца после вынесения постановления о возбуждении (когда расследование, строго говоря, пора уже было заканчивать).
Дальше было тоже нескучно. Тут вам и отказы обеспечить участие защитника без предварительной письменной просьбы об этом. И извещение о следственных действиях «через домофон». И допросы родственников без объявления войны прямо по месту их работы. И повестка на психиатрическую экспертизу, торчащая в открытом виде из почтового ящика накануне этой самой экспертизы. И искренняя обида за то, что на эту экспертизу собственник не пошел. И недоумение следователя – како-тако постановление о назначении экспертизы?! Како-тако ознакомление?! Обжаловать собрался?! Да ты, в самом деле, сумасшедший!!! И проведение честно выпрошенной собственником почерковедческой экспертизы тайком от него – без всяких там ознакомлений с постановлениями и прочих глупостей. И отсутствие документов, решение о выемке которых собственник так же выпросил. И бесконечные жалобы ментов на работу Почты России, которая, сука, теряет только их бумаги, адресованные подозреваемому, а все остальные благополучно до него доставляет. И клятвы в том, что «присвоить извещению исходящий номер» и «отправить его адресату» - суть одно и то же. И приостановление расследования без не то, чтобы законных, но и просто разумных оснований. И отмены постановлений о приостановлении в день их вынесения. И продление в результате этих игрищ и весьма оригинального толкования норм УПК срока расследования сверх всяких сроков ментовскими начальниками, не имеющими на то полномочий. И…. что? Многовато для одного дела? Так нехрена было жаловаться.
Собственник был другого мнения по этому поводу, и все происходящее вкратце описывал прямо в Москву, откуда через облпрокуратуру все спускалось в Далекое от всякой законности Константиново. Там ситуацию немного выпрямляли, чтобы она, и в самом деле, безумием сильно не пахла….
За этим увлекательным занятием прошло семь месяцев. За все время этого, прости господи, «следствия» подозреваемый понадобился ментам один раз – для вручения постановления о возбуждении уголовного дела. Все остальное благополучно решилось без его участия. Кроме этого вызова и повестки в дурку, проклятая Почта России донесла до него только повестку о вызове на допрос «для ознакомления с назнач. и заключ. суд эк-зы».
Примчавшись из города в ДК для участия в этом таинственном, а поэтому особо притягательном мероприятии, подозреваемый с разочарованием узнал, что уже - всё. Не будет ни «назнач.» ни «заключ.». Нужно только расписаться в получении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Его уже, как обычно, выслали….. тьфу ты! – ему присвоили исходящий номер. Но, так уж, на всякий случай. И адвокат нам ни к чему. Чё его, в самом деле, от дела отрывать. И дверь закройте и заходите один. Что? Это юристы? Опять сейчас скандал устроят? Откройте дверь, пусть заходят.
А ознакомиться с делом нельзя. Нельзя, голубчик, нельзя – вы давно уже не подозреваемый, а свидетель, а их не знакомят. Не помню я, когда вас свидетелем сделал. Я не обязан все помнить. И дела-то у нас никакого нет – все в прокуратуре. Причем, в областной. А в повестке опечатка. И с проверкой по той самой 159-й ознакомиться тоже нельзя – все в прокуратуре, вместе с очередным, 12-м по счету отказным. А что вам участковый сказал внизу? Ну, тот, что проверку проводил? Звал вас на участок, перемерять?! Вот шутник. Нет-нет, это дело уже закончилось, а то еще не начиналось. До свидания, всего хорошего, больше не попадайтесь. Счастливого пути.
Счастливым путь, однако, не стал. Ни для кого. Потому, что лежал он в кабинет прокурора. В течение следующих полутора часов означенный персонаж сравнивал написанное им о законности и обоснованности ментовских действий с Уголовно-процессуальным кодексом. И объяснял отличия, которыми картинка пестрела, неоднозначным толкование того самого УПК и свободой усмотрения следователя. Объяснял, пока окончательно не осточертел гостям.
В запасе у них оставалось то самое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помахав им перед прокуратурой и сделав некоторые апокалиптические предсказания, они направились прямо к свидетелю по делу – районному психиатру. Зачем? Да просто посмотреть на это чудо природы. Прекратили-то дело почему? Психиатр, вызванный в качестве свидетеля, честно сказал, что подозреваемого (или свидетеля уже?) никогда не видел. И бумаг о его ненормальности не видел. Но точно знает, что в его возрасте ненормальным быть уже не грех, даже без справки. На том и порешили – в силу возрастных изменений психики гражданин заблуждался добросовестно, честно принимая свои выдумки за реальность. «Есть все основания полагать, что в силу своего возраста просто не помнит, что обращался к нотариусу». Ну, «не понимал и не осознавал, что сообщает ложную информацию» - сумасшедший, что возьмешь.
Поэтому, наверное, и в праве на реабилитацию отказали.
Врача-вредителя не нашли, выходной был. Ну, ничего, вернется со свежими силами, а там все готово – служебная проверка. И главврач со своим: «а я вас туда не посылал».
Что до постановления, то обжаловать его, как ни странно, придется бывшему подозреваемому. Или свидетелю? Совсем запутали. Ну, все равно больше некому – за 7 месяцев следствия потерпевшим по делу о заведомо ложном доносе так никого и не признали.
Показать полностью..

Галереи пользователей

Разделы

Тэги

Данных материалов у пользователя нет

События афиши

Данных материалов у пользователя нет

    Обратите внимание:
  • Удаленные, перемещенные в архив и скрытые темы на форумах, записи в блогах, события в афише и фото автоматически удаляются из этого списка
  • Свежие добавленные материалы выводятся выше в списке.